КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" грудня 2014 р. Справа №925/724/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Копитової О.С.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс», м. Київ
до приватного підприємства «ПФ Макс», м. Сміла Черкаської обл.
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі № 925/724/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) затверджено перелік конкурсних кредиторів розмір їх вимог та черговість задоволення кожної вимоги:
- ТзОВ «ТК «Дортранс»: 1 черга - 6 090 грн. 00 коп. (судовий збір); 4 черга - 419 681 грн. 64 коп. (основний борг);
- Смілянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області: 3 черга - 281 114 грн 00 коп. (основний борг з податків, зборів і обов'язкових платежів); 6 черга - 9 115 грн 23 коп. (неустойка /штрафні санкції/) та 18 598 грн 79 коп. (соціальний внесок);
- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Черкасах: 1 черга - 149 401 грн 93 коп., які забезпечені заставою майна боржника;
відмовлено у визнанні вимог гр. ОСОБА_2 у розмірі 2 443 153 грн 02 коп.; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Севрюгова І.О. від 25.09.2014 задоволено; припинено провадження у справі № 925/724/14 в частині розгляду його заяви від 29.07.2014 № 94 про припинення повноважень керівника боржника та покладення обов'язків останнього на арбітражного керуючого Севрюкова І.О. у зв'язку з прийняттям відмови від його розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі №925/724/14 в частині відмови у визнання вимог ОСОБА_2 на суму 2443153,02 грн, визнати вимоги в наступній черговості: І черга - 1218,00 грн (судовий збір); ІV черга - 2443153,02 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/724/14 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі № 925/724/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України 11.12.2014 у даній справі касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задовольнити частково та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/724/14 та передано справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шипка В.В., суддів -Остапенко О.М., Сотніков С.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.12.2014.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 № 02-15/448 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатом якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/724/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/724/14 до провадження.
Розгляд справи № 925/724/14 призначити на 13.01.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді О.С. Копитова
С.В. Сотніков
Судове рішення № 42002177, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/724/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: