Court ruling № 42002177, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.12.2014
Case No.
925/724/14
Document №
42002177
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс», м. Київ

до приватного підприємства «ПФ Макс», м. Сміла Черкаської обл.

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі № 925/724/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) затверджено перелік конкурсних кредиторів розмір їх вимог та черговість задоволення кожної вимоги:

- ТзОВ «ТК «Дортранс»: 1 черга - 6 090 грн. 00 коп. (судовий збір); 4 черга - 419 681 грн. 64 коп. (основний борг);

- Смілянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області: 3 черга - 281 114 грн 00 коп. (основний борг з податків, зборів і обов'язкових платежів); 6 черга - 9 115 грн 23 коп. (неустойка /штрафні санкції/) та 18 598 грн 79 коп. (соціальний внесок);

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Черкасах: 1 черга - 149 401 грн 93 коп., які забезпечені заставою майна боржника;

відмовлено у визнанні вимог гр. ОСОБА_2 у розмірі 2 443 153 грн 02 коп.; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Севрюгова І.О. від 25.09.2014 задоволено; припинено провадження у справі № 925/724/14 в частині розгляду його заяви від 29.07.2014 № 94 про припинення повноважень керівника боржника та покладення обов'язків останнього на арбітражного керуючого Севрюкова І.О. у зв'язку з прийняттям відмови від його розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі №925/724/14 в частині відмови у визнання вимог ОСОБА_2 на суму 2443153,02 грн, визнати вимоги в наступній черговості: І черга - 1218,00 грн (судовий збір); ІV черга - 2443153,02 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/724/14 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 у справі № 925/724/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 11.12.2014 у даній справі касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задовольнити частково та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 925/724/14 та передано справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шипка В.В., суддів -Остапенко О.М., Сотніков С.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 № 02-15/448 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатом якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/724/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/724/14 до провадження.

Розгляд справи № 925/724/14 призначити на 13.01.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 3).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42002177 ?

Документ № 42002177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42002177 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42002177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42002177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42002177, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42002177, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42002177 refers to case No. 925/724/14

This decision relates to case No. 925/724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42002175
Next document : 42002181