Ухвала суду № 42000302, 25.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" грудня 2014 р. Справа №910/1611/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 (повний текст підписано 29.03.2013)

у справі № 910/1611/13 (суддя Куркотова Є.Б)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 11 037 899, 69 грн.,

за зустрічним позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про спонукання до укладання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №910/1611/13 позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 11 037 899,69 грн. задоволено у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про спонукання до укладання договору відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №910/1611/13 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 апеляційну скаргу комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №910/1611/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі №910/1611/13 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса із залученням фахівця в галузі теплопостачання - Ленькина Олександра Володимировича та згідно з ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/1611/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

22.12.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок комплексної судової експертизи із залученням фахівця в галузі теплопостачання у справі №910/1611/13.

У зв'язку з тим, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто справу №910/1611/13 та виконано вказану судову експертизу, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1611/13.

2. Розгляд справи №910/1611/13 призначити на 12.01.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук