Постанова № 42000300, 24.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Справа№ 910/23733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача: Канарський В. О. - представник за довіреністю від 18.09.2014

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2014

у справі № 910/23733/14 (суддя Мальована Л. Я.)

за позовом Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне підприємство «Лінк»

про стягнення 263 797,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 910/23733/14 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Підприємство із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2014 по справі № 910/23733/14 про повернення позовної заяви без розгляду скасувати, а матеріали позовної заяви Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 11.12.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Відповідач в судове засідання представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час і місце судового розгляду апеляційної скарги, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, а також те, що ч. 2 ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представників відповідача за наявними матеріалами апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, в яких підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши додані до позовної заяви матеріали, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила таке.

Підприємство із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне підприємство «Лінк» про стягнення основного боргу в сумі 46 168,14 грн. за поставлений за договором № 104110 від 04.03.2013, але неоплачений товар та боргу в сумі 217 629,50 грн. за договором про переведення боргу від 29.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/23733/14 позовну заяву Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області з посиланням на ч. 2 ст. 15 ГПК України, згідно з якою справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, та ч. 1 ст. 17 ГПК України, згідно з якою, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 910/23733/14, позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України з посиланням на те, що до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1595 від 21.10.2014 на суму 5 275,95 грн., яке свідчить про перерахування судового збору за реквізитами: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ПІІ "Осрам Україна", Госп. суду м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487, в той час як сплата судового збору при поданні позовної заяви до Господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»), а отже, подане позивачем платіжне доручення № 1595 від 21.10.2014 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати позовну заяву на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, оскільки визначальним є сам факт надходження суми судового збору до державного бюджету України.

За обставин, що склалися, суд першої інстанції не мав правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України виходячи з того, що докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відсутні.

За правилами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, матеріали заяви передаються на розгляд місцевого господарського суду.

З огляду на вказані обставини, апеляційна скарга Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 910/23733/14 - скасуванню, а матеріали позовної заяви направляються на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 910/23733/14 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 910/23733/14 скасувати.

3. Матеріали позовної заяви Підприємства із 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Повний текст постанови складено: 25.12.2014

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха