Ухвала суду № 41997369, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/60535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року, апеляційну скаргу Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання копій апеляційної скарги у відповідній кількості та сплати судового збору в належному розмірі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець