Ухвала суду № 41997368, 21.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ К/800/59374/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за його позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за його позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець