Ухвала суду № 41997059, 21.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вивчивши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального Офісу з обслуговування великих платників податків Сінченка О.Ю., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Веста Сервіс» (код ЄДРПОУ 30251215), щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ромпетрол Україна» (код ЄДРПОУ 34553505) та з іншими підприємствами по ланцюгу постачання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

На зазначену ухвалу слідчого судді генеральний директор ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального Офісу з обслуговування великих платників податків Сінченка О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Веста Сервіс» (код ЄДРПОУ 30251215) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ромпетрол Україна» (код ЄДРПОУ 34553505).

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа не позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Веста Сервіс» щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ромпетрол Україна» та з іншими підприємствами по ланцюгу постачання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, а саме договорів поставки, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі і таких інших документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, не позбавляє можливості ТОВ «Веста Сервіс» здійснювати свою діяльність відповідно до установчих документів товариства. Тому ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Веста Сервіс» апеляційному оскарженню не підлягає, про що в ній прямо і вказано.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року у даному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального Офісу з обслуговування великих платників податків Сінченка О.Ю., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Веста Сервіс» (код ЄДРПОУ 30251215), щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ромпетрол Україна» (код ЄДРПОУ 34553505) та з іншими підприємствами по ланцюгу постачання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто генеральному директору ТОВ «Веста Сервіс» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.

№ 11-сс/796/1546/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Макуха А.А.

Категорія: ст. 160 КПК Доповідач: Лашевич В.М.