Ухвала суду № 41996614, 23.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 817/670/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 Рівненського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності проиправною, зобов'язання вчинии певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області щодо виконання Постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року у справі № 2а/1710/3128/2012.

10 жовтня 2014 року, через поштове відділення, представник позивача подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

У зв"язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку та апелянтом не ставилося питання про поновлення такого строку, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали, апелянтом направлено заяву про поновлення строку та зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від апелянта причин.

Розглянувши дану заяву в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши обставини зазначені представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято 22 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Рішення суду вручено представнику позивача 29 вересня 2014 року (а.с.191). Відтак, строк для подання апеляційної скарги розпочався 29 вересня 2014 року і закінчився 09 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу позивачем відправлено поштовою кореспонденцією 10 жовтня 2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (а.с.205), тобто поза межами встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження представник позивача не зазначив доказів, які б свідчили про неможливість позивача чи його представника з власної волі своєчасно звернутися з апеляційною скаргою у строки, визначені законом.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що зазначені апелянтом причини не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі № 817/670/14.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України, визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 Рівненського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р.

Відмовити представнику позивача - адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 817/670/14.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200