Постанова № 41995744, 24.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/1220/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився,

боржника - не з'явився,

АК «Харківобленеро» - Устименка А.В. (довіреність №01-42/597 від 28.01.014р.),

ПАТ «Універсал Банк» - Титаренка О.О. (довіреність №3915,03916 від 21.11.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (вх. №4169 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.14р. у справі № 922/1220/14

за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до Приватного підприємства "Аркадія", с.Високий,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014р. (суддя Казарцева В.В.) ухвалено вважати вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до боржника в сумі 358849,05 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та викласти п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Вважати вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до боржника ПП "Аркадія" такими, що підлягають задоволенню: 357631,05 грн. (основна заборгованість) у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору. Отже, Законом чітко розмежовуються види заборгованості боржника (основна заборгованість, неустойка (штраф, пеня), витрати, пов'язані з процедурою банкрутства, судові витрати), а також черговість їх задоволення

Як зазначає апелянт, відповідно до повідомлення розпорядника майна б/н від 01.09.2014р., яке було направлено до суду за результатами розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк», зазначено, що заявлена сума вимог підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів: 1 черга -1218,00 грн., 6 черга -36013774,75 грн. Тобто, розпорядник майна діяв відповідно до положень Закону та вірно визначився щодо черговості погашення заявлених вимог.

Втім, на думку апелянта, всупереч ч.1 ст.45 Закону, у повідомленні розпорядника майна б/н від 01.11.2014р., яке було отримано ПАТ «Одесаобленерго» лише 21.11.2014р., вимоги ПАТ «Одесаобленерго» (заборгованість і сплачений за подання заяви судовий збір) включені до шостої черги.

Представник АК "Харківобленерго" у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, задовольнити апеляційну скаргу ПАТ «Одесаобленерго».

Представник ПАТ "Універсал Банк" проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Апелянт, боржник та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 08.12.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія", визнано вимоги ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1366180,60 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белікова О.П., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Аркадія", зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

29.04.2014р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Аркадія».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. в попередньому засіданні затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "Аркадія".

10.10.2014р. до господарського суду Харківської області після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, від ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (№21/830 від 06.10.2014р.) на загальну суму 358849,05 грн.

17.11.2014р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу, якою ухвалено вважати вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до боржника в сумі 358849,05 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Аркадія".

Отже, останнім днем строку подання конкурсними кредиторами до господарського суду заяв з грошовими вимогами до боржника є 06.06.2014 р.

Як свідчать матеріали справи, заява ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 358849,05 грн., згідно з відтиском штампу на поштовому конверті була відправлена 08.10.2014р. та надійшла до суду 10.10.2014р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Заява ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2013р. у справі №922/1837/13 стягнуто з ПП "Аркадія" на користь ВАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" заборгованість за електроенергію в розмірі 326926,50 грн., 3% річних в розмірі 17951,65 грн., інфляційних витрат в розмірі 5740,53 грн. та судового збору в розмірі 7012,37 грн.

16.10.2013р. ВДВС Харківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40265073 на підставі наказу №922/1837/13 виданого господарським судом Харківської області 02.07.2013р.

Таким чином загальна сума грошових вимог кредитора становить 358849,05 грн., з яких: 357631,05 грн. - сума основного боргу та 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Арбітражний керуючий у повідомленні б/н від 01.11.2014р. про результати розгляду вимог ВАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" визнав заявлені вимоги та зазначив, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Щодо посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство сума сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що частина перша статті 45 Закону про банкрутство розповсюджується на вимоги, які заявлені кредитором в строк, а в даному випадку кредитор- ВАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" звернувся з заявою про визнання його кредиторських вимог після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що господарський суд, відхиляючи грошові вимоги ВАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" та визначаючи, що вимоги не є конкурсними, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд правомірно зазначив, що такі грошові вимоги до боржника погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. При цьому, колегія суддів вважає, що підстави для включення суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника з порушенням встановленого строку для її подання відсутні; законодавець чітко зазначає можливість погашення заявлених з порушенням строку вимог саме у шосту чергу, у зв'язку з чим вимоги апелянта в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно визнано вимоги ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" до боржника у розмірі 358849,05 грн. та включено до шостої черги в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.14р. у справі № 922/1220/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.14р. у справі № 922/1220/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 24.12.2014р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.