Ухвала суду № 41993107, 22.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7863/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 та відповідача 2 - Міняйла О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_3

до Запорізької обласної державної адміністрації; Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №808/8905/14. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що підставою для звільнення позивача стала доповідна записка Кархачова В.Г. від 27.10.2014, яка складена за результатами перевірки відомостей, наявних в особових справах державних службовців. В той же час, дії заступника керівника апарату, начальника організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації Кархачова В.Г. по призначенню перевірки, позивач оскаржує у судовому порядку (справа №808/8905/14).

Представник відповідача1 та відповідача 2 проти зупинення провадження у справі не заперчив.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що підставою для звільнення позивача є доповідна записка від 27.10.2014, яка оформлена за результатами перевірки. Оскільки позивач дії щодо проведення перевірки оскаржує у справі №808/8905/14, то суд вбачає необхідність зупинити провадження у справі №808/7863/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8905/14.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/7863/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8905/14.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник