Ухвала суду № 41993108, 22.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ ПИТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/8206/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

за участю секретаря Стратулат С.В.,

представників:

позивача: Таралешко Г.В.

відповідача 1: Резнікової І.В.

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

відповідача 4: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» про відвід судді, у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет»

до:1. Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

2.Начальника відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Яценко Вікторії Василівни;

3.Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Пронько Ольги Миколаївни;

4.Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Бродецької Світлани Анатоліївни

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач 1); Начальника відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Яценко Вікторії Василівни (далі - відповідач 2); Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Пронько Ольги Миколаївни (далі - відповідач 3); Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення митного аудиту управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Бродецької Світлани Анатоліївни (далі - відповідач 4) про визнання протиправними дій по складанню Акту документальної виїзної перевірки від 29.09.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №808/8206/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4410/14. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що у разі задоволення апеляційної скарги позивача на постанову суду у справі №808/4410/14 відсутні будуть і підставі для проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», за результатами якої складний акт виїзної перевірки від 29.09.2014.

Представник відповідача 1 проти клопотання заперечив та вказав, що справи не є пов'язаними, оскільки у цій справі перевірка призначена на підставі постанови слідчого та жодного відношення до справи №808/4410/14 не має.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача не навів суду доказів щодо неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4410/14, також не надав суду доказів пов'язанності цих справ.

Суд також не вбачає наявності факту неможливості розгляду справи №808/8206/14 до набрання законної сили судом рішенням №808/4410/14, оскільки у даному випадку перевірка проведена не на підставі фактів, встановлених судом у справі №808/4410/14, а на виконання постанови слідчого про проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4410/14 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник