Ухвала суду № 41991794, 22.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7133/14

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Чорноморгідрозалізобетон" до Державної податкової інспекції у Маліновському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000121505 від 20.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Чорноморгідрозалізобетон" (далі ПАТ „ЧГЗБ") до Державної податкової інспекції у Маліновському районі ГУ Мін доходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення №0000121505 від 20.08.2014 року яке прийняте на підставі акту перевірки позивача №51/15-510/00470059 від 01.08.2014 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивачем не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний головою правління ПАТ „ЧГЗБ" ОСОБА_1, проте до позову не надані документи, які підтверджують його повноваження (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту). Також позивачу необхідно зазначити та надати необхідні копії документів щодо перебування на обліку як платника податків, враховуючи зазначення юридичної адреси у м. Іллічівську.

Позивач зазначив, що 01.08.2014 року ДПІ у Маліновському р-ну було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ПАТ „ЧГЗБ" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації за березень-квітень 2014 року. За результатами проведеної перевірки ДПІ було складено Акт №51/15-510/00470059 від 01.08.2014 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000121505 від 20.08.2014року яким підприємству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 250 000 грн.

Також позивач зазначив, що ним було оскаржено податкове повідомлення-рішення №0000121505 від 20.08.2014 року в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів в Одеській області та до Державної фіскальної служби України. Рішенням Головного управління Міндоходів в Одеській області №2261/10/15-32-10-02-07 від 27.10.2014 року та рішенням ДФС України від 24.11.2014 року №7315/6/99-99-10-01-15 податкове повідомлення-рішення №0000121505 від 20.08.2014 року залишено без змін, а скарги без задоволення. Проте позивач надає на підтвердження своїх обґрунтувань лише копію рішенням Головного управління Міндоходів в Одеській області №2261/10/15-32-10-02-07 від 27.10.2014 року про результати розгляду первинної скарги. Позивачу необхідно надати належним чином засвідчині копії: - первинної скарги позивача до Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.08.2014 року; - скарги до Державної фіскальної служби України від 10.11.2014 року; - рішенням ДФС України від 24.11.2014 року №7315/6/99-99-10-01-15.

Також позивачу необхідно надати докази в обґрунтування обставин зазначених в позові щодо використання реконструйованих шляхів у власній господарський діяльності після завершення будівництва термінала по вул. Транспортній,86 (прилеглість зазначених шляхів до терміналу, інші).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Чорноморгідрозалізобетон" до Державної податкової інспекції у Маліновському районі ГУ Мін доходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000121505 від 20.08.2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 13 січня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В

13.01.14