Постанова № 41991817, 22.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6846/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про стягнення заборгованості в сумі 17150,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі Ізмаїльська ОДПІ) до приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Кілійський виноробний завод» про стягнення коштів з банківських рахунків ПрАТ «Кілійський виноробний завод»: №26040060099042, №26009057000201, №26006057000646, №26007054403955, №26058054404066, №26004054403334, №26000591000001 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса, МФО 328704; №26003707170615, №26000126711, №26005126697, №26006126663, №2600782095 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805; № 26007006606001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384 в рахунок погашення заборгованості зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 17150,24 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року у відповідності зі ст.1832 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої була отримана відповідачем - ПрАТ «Кілійський виноробний завод» 09.12.2014 року. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI є органом Міністерства доходів і зборів України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим, розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Кілійський виноробний завод» зареєстровано 11.12.2002 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 32288493 (а.с. 8-9,10) та знаходиться на обліку платників податків у Ізмаїльській ОДПІ.

Судом встановлено, що ПрАТ «Кілійський виноробний завод» має заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за землю в сумі 17150,24 грн., що виникла внаслідок несплати сум:

- податкових зобов'язань за період червень-вересень 2014 року по 1250,63 грн. помісячно, самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації з плати за землю по с. Дмитрівка за 2014 рік (а.с. 24-26), з урахуванням переплати у розмірі 100,00 грн.;

- податкових зобов'язань за період червень-вересень 2014 року по 2273,23 грн. помісячно, самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації з плати за землю по м. Кілія за 2014 рік (а.с. 27-29), з урахуванням переплати у розмірі 96,10 грн.;

- податкових зобов'язань за період червень-вересень 2014 року по 633,36 грн. помісячно, самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації з плати за землю по Приморській сільській раді за 2014 рік (а.с. 30-32), з урахуванням переплати у розмірі 334,92 грн.;

- штрафних санкцій за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями №0003841516 від 23.07.2014 року на суму 678,61 грн. та №00003831516 від 23.07.2014 року на суму 374,09 грн. (а.с. 33-37).

Зазначене підтверджується довідкою про суму податкового боргу ПрАТ «Кілійський виноробний завод» станом на 21.11.2014 року та обліковою карткою платника податку (а.с. 7, 11-20).

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Ізмаїльською ОДПІ вживались заходи задля погашення податкового боргу ПрАТ «Кілійський виноробний завод», однак заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі відповідачем погашено не було (а.с 21).

Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п.41.1 ст.41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Контролюючий органи, відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у ПрАТ «Кілійський виноробний завод» податкового боргу зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 17150,24 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків відповідача в обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків. Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б ПрАТ «Кілійський виноробний завод» від передбаченого ст. 67 Конституції України обов'язку його сплати, судом під час судового розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ «Кілійський виноробний завод» має відкриті банківські рахунки: №26040060099042, №26009057000201, №26006057000646, №26007054403955, №26058054404066, №26004054403334, №26000591000001 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса, МФО 328704; №26003707170615, №26000126711, №26005126697, №26006126663, №2600782095 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805; № 26007006606001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384 (а.с. 22-23).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159-163, 1832, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про стягнення заборгованості в сумі 17150,24 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» (код ЄДРПОУ 32288493), а саме: №26040060099042, №26009057000201, №26006057000646, №26007054403955, №26058054404066, №26004054403334, №26000591000001 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса, МФО 328704; №26003707170615, №26000126711, №26005126697, №26006126663, №2600782095 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805; № 26007006606001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, кошти в рахунок заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 17150,24 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки), з яких:

- 9675,48 грн. (дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) на р/р №33211811700235, код платежу 13050100, одержувач: УКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄРПОУ 37977316, банк одержувача: ГУКУ в Одеській області. МФО 828011;

- 5276,24 грн. (пять тисяч двісті сімдесят шість гривень двадцять чотири копійки) на р/р №33217811700239, код платежу 13050100, одержувач: УКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄРПОУ 37977316, банк одержувача: ГУКУ в Одеській області. МФО 828011;

- 2198,52 грн. (дві тисячі сто девяносто вісім гривень пятдесят дві копійки) на р/р №33214811700243, код платежу 13050100, одержувач: УКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄРПОУ 37977316, банк одержувача: ГУКУ в Одеській області. МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.