Ухвала суду № 41991709, 23.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2014 р. Справа№ 914/3888/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради

про: зобов'язання до вчинення дій

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Грицина Я.М. (довіреність № 2302-вих-2713 від 07.10.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

Представникам позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2014 року. Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено на 09.12.2014 року. Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено на 23.12.2014 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Надав усні пояснення по суті спору.

23.12.2014 року через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 6084/14) позивача

про зупинення провадження у справі № 914/3888/14 до вирішення справи № 914/1613/14 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33 000,00 грн., що знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Предметом спору у справі № 914/3888/14 є зобов'язання до вчинення дій за договором № 2871 купівлі-продажу нежитлового приміщення за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону від 28.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2327. Оскільки предметом спору у справі № 914/1613/14 є розірвання договору № 2871 купівлі-продажу нежитлового приміщення за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону від 28.11.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327, і стягнення неустойки в розмірі 33 000,00 грн., то викладені обставини зумовлюють неможливість продовження розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/3888/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи (набранням рішення законної сили у справі № 914/1613/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відтак, результат розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/1613/14 має суттєве значення для вирішення господарським судом Львівської області справи №914/3888/14.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неможливість розгляду справи № 914/3888/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/1613/14, провадження у справі № 914/3888/14 слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд

УХ В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3888/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/1613/14.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 914/1613/14.

Суддя Кидисюк Р.А