Ухвала суду № 41991031, 19.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2014 р. Справа№ 914/4457/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, м.Пшеворськ, Польща;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область;

про:

стягнення 22 384 євро.

ВСТАНОВИВ:

Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, м.Пшеворськ, Польща звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область про стягнення 22 384 євро.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.01.2010р. було укладено контракт №02-01/10-n про транспортне обслуговування вантажів. Відповідно до вказаного контракту позивачем протягом 2010-2014 років надоано відповідачу послуги з міжнародних перевезень вантажів, за які відповідач не розрахувався. Сума заборгованості відповідача за надані послуги з перевезення становить 22 384 євро, що по курсу НБУ станом на день сплати судового збору становить 438 726,40 грн.

Також позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності.

Як зазначає позивач, відповідач має намір здійснити реалізацію належного йому нерухомого майна, зокрема будівлі офісу та земельної ділянки, за адресою Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів ociб та учасниками даного судового пpoцecy.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві, може призвести до того, що до вирішення господарським судом справи по суті вищевказане майно буде відчужено, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду в майбутньому (у випадку задоволення позовних вимог) та відновлення порушених прав позивача.

Таке припущення грунтується на тому, що як вбачається із матеріалів справи, зокрема із наданої позивачем комерційної пропозиції, відповідачем вчиняються дії по пошуку покупців на належне останньому нерухоме майно, зокрема, на нежитлове приміщення площею 2003,5 кв.м. (офісні приміщення та приміщення транспортної бази), що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г та земельну ділянку площею 1,0747 га, що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г.

За таких умов суд вважає необхідним до вирішення спору по суті забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні відповідачу на праві власності нежитлове приміщення площею 2003,5 кв.м. (офісні приміщення та приміщення транспортної бази), що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г та земельну ділянку площею 1,0747 га, що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г.

Обраний судом захід до забезпечення позову є співмірним та адекватним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 27, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.01.15 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

Позивача:

- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосуб’єктності позивача;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати належним чином засвідчені копії міжнародних товаро-транспортних накладних (CMR), які підтверджують надання послуг відповідачу;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (81500 Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г, ідентифікаційний код 32115067) на праві власності нежитлове приміщення площею 2003,5 кв.м. (офісні приміщення та приміщення транспортної бази), що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г та земельну ділянку площею 1,0747 га, що знаходиться за адресою 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2г.

7. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.