АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/8284/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Декаленко В.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16304/2014 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
22 грудня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15 грудня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Також, просив поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважних причин. Також, просила про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року в зв'язку з матеріальними труднощами.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.12.2014 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою немайнового характеру становить 121,80 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 41990094, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/16304/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: