Ухвала суду № 41977580, 03.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22283/14 03.12.14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/22283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

15 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (Позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 14.10.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (Відповідач - 1), Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" (Відповідач - 2) та Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни (Відповідач - 3) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22283/14, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі № 910/22283/14, позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" 1 389 208, 52 грн. заборгованості за поставлений товар; пеню в розмірі 193 111,49 грн.; збитки від інфляції в розмірі 229 819,45 грн.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 34 783, 32 грн.; судові витрати - 36 937, 46 грн.; стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" частину заборгованості за поставлений товар в розмірі 400,00 грн.; стягнути з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" частину заборгованості за поставлений товар в розмірі 400,00 грн.; в частині позову про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" частини заборгованості за поставлений товар в розмірі 600,00 грн. та в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" частини заборгованості за поставлений товар в розмірі 600,00 грн. провадження у справі №910/22283/14 припинено.

Дослідивши матеріали справи № 910/22283/14, судом встановлено описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року, а саме, у вступній частини відповідного судового рішення невірно вказано найменування Відповідача-2; в абзаці 16 описової частини судового рішення не вказано номер однієї із справ, до моменту вирішення якої, Відповідач-1 просить зупинити провадження по справі № 910/22283/14.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи вірним найменуванням Відповідача-2 є Приватне підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", що вбачається зі змісту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія виписки долучена до матеріалів справи), а не Приватне підприємство "Український інформаційний центр екологічнихтехнологій експертизи та аудиту", а також відповідно до клопотань представника ТОВ «АТБ-маркет» б/н б/д «Про зупинення провадження у справі», останній просить зупинити провадження по справі № 910/22283/14 до вирішення пов'язаних справ № 904/8790/14, № 904/8578/14 та № 8579, які знаходяться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, очевидним є допущення судом описок, які підлягають виправленню.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. по справі № 910/22283/14, а саме:

у вступній частині рішення суду замість абзацу:

«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічнихтехнологій експертизи та аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів»,

правильним читати

«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення грошових коштів»;

- у описовій частині рішення суду замість абзацу 16:

«Проте, Відповідачем-1 не доведено неможливість розгляду справи № 910/22283/14 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справ № 904/8790/14 та № 904/8578/14.»,

правильним читати

«Проте, Відповідачем-1 не доведено неможливість розгляду справи № 910/22283/14 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справ № 904/8790/14, № 904/8578/14 та № 904/8579/14.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року по справі № 910/22283/14.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/22283/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало