Ухвала суду № 41962678, 17.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/15119/13-а

Провадження №2-а/461/143/14

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву в.о. директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2013 року у справі №461/15119/13-а,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

06.11.2014 року в.о. директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_3 звернувся в суд зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2013 року у справі №461/15119/13-а. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, в ухвалі суду не наведено аргументів стосовно неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів, необхідності докладення значних зусиль та витрат для відновлення права позивача у майбутньому, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, оскільки станом на момент розгляду справи не припинили своє існування обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у клопотанні.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2013 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ (ідентифікаційний номер юридичної особи 30650753, місцезнаходження: 79053 м.Львів, вул.Володимира Великого, 42/56) про забезпечення позову. Ухвалено заборонити Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 34814670, місцезнаходження: 79008 м.Львів, пл.Ринок, 1): - розривати: договір №58А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №59А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №60А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №61А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №62А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року; - оголошувати та проводити конкурс з визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування №№48, 49, 50, 51, 53; - укладати та підписувати будь-які договори (в тому числі тимчасові договори), надавати дозволи чи інші будь-які погодження, накази, спрямовані на надання будь-кому іншому права здійснювати організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №№48, 49, 50, 51, 53 до вирішення спору судом та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.3 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 13.12.2013 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки вони не відповідають та не є співрозмірними з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.3,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2013 року, а саме: заборони Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 34814670, місцезнаходження: 79008 м.Львів, пл.Ринок, 1): - розривати: договір №58А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №59А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №60А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №61А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року, договір №62А/Т про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22 жовтня 2012 року; - оголошувати та проводити конкурс з визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування №№48, 49, 50, 51, 53; - укладати та підписувати будь-які договори (в тому числі тимчасові договори), надавати дозволи чи інші будь-які погодження, накази, спрямовані на надання будь-кому іншому права здійснювати організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №№48, 49, 50, 51, 53 до вирішення спору судом та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА.В. Государський