Вирок № 4195938, 31.01.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-56/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

31 января 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Заворотной Е.В.

потерпевшего - ОСОБА_2.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чкалов Нижегородской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1 23.10.2007 г. примерно в 22.00 час, находясь на

территории автостанции, расположенной по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской

области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества,

подбежал к проходящему по автостанции ОСОБА_2. и, применяя насилие, не опасное для

жизни и здоровья, толкнул последнего руками в область спины, от чего потерпевший

ОСОБА_2. упал, и из кармана его курточки выпал мобильный телефон марки «Soni-

Erikson W-850i». С целью доведения своего преступного умысла до конца ОСОБА_1 на

виду у потерпевшего ОСОБА_2. поднял с асфальта, тем самым открыто похитил

принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон марки «Soni-Erikson W-850i» стоимостью

2000 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 15 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_1, не реагируя на замечания потерпевшего, скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2015 грн.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 13.11.2007 г. примерно в 10.00 час, находясь

в подвальном помещении д. № 20 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл.,

нашел 2 пластиковые бутылки с жидкостями, убедившись, что жидкость в количестве 580 г,

находившаяся в одной из бутылок, является наркотической, для личного употребления

наркотических средств без цели сбыта, поместил указанные бутылки в полиэтиленовый пакет и

в дальнейшем стал носить при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое

средство.

В этот же день примерно в 12.45 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. № 6 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл. был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, и доставлен в Терновский ГО УМВДУ, где при проведении личного досмотра работники милиции в пакете, находившемся в руке у ОСОБА_1., обнаружили и изъяли две пластиковые бутылки, в одной из которых находилась наркотическая жидкость в количестве 580 мл.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3071 от 02.12.2007 г. жидкость объемом 570 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 57 г.

Согласно справе специалиста № 5659 от 15111.2007 г. жидкость объемом 580 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 58 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 23.10.2007 г. примерно в 22.00 час. он находился на автостанции в г. Терновка, где увидел потерпевшего и решил похитить у него мобильный телефон. С этой целью толкнул потерпевшего, от чего тот упал и телефон выпал из кармана, он поднял телефон потерпевшего и убежал с ним. На следующий день мобильный телефон он продал. С суммой ущерба 2015 грн. он согласен, в ходе следствия украденное было возвращено потерпевшему. 13.11.2007 г. примерно в 10.00 час. он был в подвале д. № 20 по ул. Лермонтова в г. Терновка, где нашел 2 пластиковые бутылки с жидкостями, убедился, что там наркотик, взял для личного употребления. Выйдя из подвала он выпил спиртного, после чего примерно в 12.45 час. в районе д. № 6 по ул. Лермонтова в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых наркотик изъяли. С видом и весом наркотика согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества:

- вещественным доказательством по делу, которым признаны мобильный телефон марки

«Soni-Erikson W-8501», гарантийный талон к мобильному телефону, переданные под

сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., копия гарантийного талона к мобильному

телефону, приобщенная к материалам уголовного дела (л.д. 14-16 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3071 от 02.12.2007 г., согласно выводам которой жидкость объемом 570 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 57 г. Согласно справе специалиста № 5659 от 15.11.2007 г. жидкость объемом 580 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 58 г. (л.д. 18-19т.2);

· вещественным доказательством по делу, которым признаны пластиковая бутылка с жидкостью, пластиковая бутылка, содержащая 560 мл концентрата маковой соломы (опия экстракционного), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого

ОСОБА_1. в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

· мобильный телефон марки «Soni-Erikson W-850i», гарантийный талон на указанный телефон, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить потерпевшему по принадлежности;

· копию гарантийного талона к мобильному телефону марки «Soni-Erikson W-850i» хранить при деле;

· пластиковую бутылку с жидкостью, пластиковую бутылку, содержащую 560 мл концентрата маковой соломы (опия экстракционного), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126605 от 25.12.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее материальной ценности и такое, что не может быть использовано, и как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 345 грн. 18 коп. (л.д. 17 т.2), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

· по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

· мобильный телефон марки «Soni-Erikson W-850i», гарантийный талон на мобильный телефон, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить потерпевшему по принадлежности;

· копию гарантийного талона к мобильному телефону марки «Soni-Erikson W-850i» хранить при деле;

· пластиковую бутылку с жидкостью, пластиковую бутылку, содержащую 560 мл концентрата маковой соломы (опия экстракционного), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126605 от 25.12.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/3071 от 02.12.2007 г., 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.