Вирок № 4195523, 04.03.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-72/2008 г.

ПРИГОВОР

 Именем Украины

04 марта 2008 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С. ,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В. Кельбес Кемеровской области РФ, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, разведенного, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 18.06.1996 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 140

ч.1, ст. 141 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дополнительная

мера - конфискация имущества, ст. 14 - лечение от алкоголизма;

· 23.03.2001 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 213 ч. 3 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден из зала суда;

· 04.07.2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 389 ч. 2 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

по ч. 1  ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 11 июля 2007 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь около мусорных баков, предназначенных для вывоза бытового мусора, расположенных вблизи дома №, 7 по улице Петровского, города Терновка Днепропетровской области, на земле незаконно приобрёл (нашёл) два полиэтиленовых пакета, в которых находилось: 7 патронов калибра 7.62 мм. , и 4 патрона калибра 9 мм, отнесённые к боевым припасам, а так же бездымный охотничий порох массой 80.83 грамма. Найденные предметы он поместил в правый наружный карман своего пиджака, и переносил их при себе по улицам города, без

предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, около 12 часов 05 минут, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, в районе дома № 10"А" по улице Пушкина города Терновка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане его пиджака, было обнаружено и изъято 7 патронов калибра 7, 62 мм, 4 патрона калибра 9 мм, а так же вещество весом 80, 83 грамма.

Согласно экспертизы № 70/07-463 от 10 августа 2007 года семь пуль из числа одиннадцати, изъятые 11 июля 2007 года у ОСОБА_1., являются спортивными револьверными пулями калибра 7, 62 мм. Указанные пули относятся к боевым припасам и предназначены для стрельбы с нарезного оружия - револьверов «Наган» образца 1895 года, при проведении спортивных стрелковых соревнований.

Четыре пули из числа одиннадцати - пулями к пистолету Макаров и Стечкин калибра 9 мм. Указанные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы с нарезного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макаров (ПМ), Стечкина (АПС), ФОРТ, РА 63, Р-64, RK59 и другое.

Пули пригодны к стрельбе.

Согласно экспертизы № 70/23/2139 от 06 августа 2007 года вещество, весом 80, 83 г. изъятое у гр. ОСОБА_1., является бездымным охотничьим порохом промышленного изготовления.

Данное вещество способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали' против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимыйОСОБА_1. виновен в преступлении предусмотренном ч. 1  ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как ношение, приобретение, боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания, подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: без определенного места жительства,  у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим.

Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины

инкриминируемого деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

По указанным основаниям меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей следует изменить на подписку о невыезде

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:

· периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

• уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места

жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- семь пуль, являющиеся спортивными револьверными пулями калибра 7, 62 мм. ,

относящиеся к боевым припасам предназначенные для стрельбы с нарезного оружия -

револьверов «Наган» образца 1895 года, при проведении спортивных стрелковых

соревнований;

четыре пули калибра 9 мм. , относящиеся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы с нарезного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макаров (ПМ), Стечкина (АПС), ФОРТ, РА 63, Р-64, RK59 и другое; - вещество, весом 80, 83 грамма являющееся бездымным охотничьим порохом промышленного изготовления, находящиеся на хранении в Терновском ГО УМВД в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно

- криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул.

Короленко, 4А (р/с 352230010067 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО

25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - баллистической

экспертизы в сумме 612 (шестьсот двадцать две) грн.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий