Ухвала суду № 41959189, 15.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8287/14 Головуючий 1 інстанції - Березовська І.В.

Справа № 635/6412/14-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала була постановлена 10 вересня 2014 року без участі сторін. Копію ухвали представник апелянта отримала 23 жовтня 2014 року під час чергового засідання по справі № 635/6412/14-ц про що була зроблена відмітка на окремому аркуші, який залучений до матеріалів справи. Апеляційна скаргу ОСОБА_1 подав на поштове відділення 28 жовтня 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 10 вересня 2014 року і відсутності сторін. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 28 жовтня 2014 року та зареєстрована в суді 31 жовтня 2014 року(а.с.32), згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копію ухвали отримано його представником 23 жовтня 2014 року матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-