Вирок № 41957681, 14.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

14.11.2014

ЄУН № 431/3468/14-к

Провадження № 1-кп/431/220/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. м. Старобільськ

Старобільський райсуд Луганської області у складі:

головуючого: судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора:Редько О.А.

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, інвалід 2 групи, не військовозобов"язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 03.10.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину за таких обставин: 03 жовтня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_3, знаходився на території оптової бази «Черемшина», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, де побачив залишений без нагляду велосипед марки «Azimut Zero». В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищеназваний велосипед, який належить ОСОБА_2

Згідно з висновком експерта №342/7 від 24.10.2014р. вартість велосипеду марки «Azimut Zero» становить 400грн.

Після скоєного ОСОБА_3 залишив місце події, обернув викрадене у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на суму 400грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28 жовтня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_3 у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України із випробуванням.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ: велосипед марки «Azimut Zero», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити у користуванні власника ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену товарознавську експертизу.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 жовтня 2014 року про примирення між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: велосипед марки «Azimut Zero», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити у користуванні власника ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1 в дохід держави, за проведення товарознавської експертизи від 24.10.2014р №342/7 в кримінальному провадженні № 12014130580001320- 343,98грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук