Ухвала суду № 41953135, 16.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1789/14-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/6598/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 26 16.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Кулішенка Ю.М.,

При секретарі: Химинець Н.М.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа :Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з вказаним позовом та просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0011/07/01-KLI від 28 березня 2007 року, яка утворилась станом на 01 липня 2014 року у розмірі 18 503 944 грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - три земельні ділянки площами: 0,1003 га.,0,1003 га та 0,1002 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_2 на праві власності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Господарського суду м.Києва від 23 вересня 2014 року порушено провадження у справі за позовом ТОВ «ВІЛ-147» до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору № 0011/07/01-KLI від 28 березня 2007 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки залежать від вирішення справи дійсності / недійсності / кредитного договору, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення справи № 910/1995/14 за позовом ТОВ «ВІЛ-147» до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним , яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :