Справа № 372/3774/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/6233/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 58 16.12.2014
УХВАЛА
16 грудня 2014 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 08 листопада 2014 року (а.с. 49). Однак відповідачка у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 41953099, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3774/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: