ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" грудня 2014 р. Справа № 922/4227/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Пивна Берлін", м. Харків (вх. №4378 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області області від 24.11.2014 по справі №922/4227/14
за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ТОВ "Пивна Берлін", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014 по справі №922/4227/14 (суддя С.А.Прохоров) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Берлін» на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» неустойку за прострочення повернення місць за Договором за період з 20.02.2014 по 19.10.2014 року у розмірі 4 939,22 грн. та неустойку за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 13.11.2013 по 12.02.2014 року у розмірі 883,13 грн., судовий збір в сумі 3 045,00 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Пивна Берлін", м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 41949186, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4227/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: