Ухвала суду № 41949184, 15.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 908/3667/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4337З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.14 у справі № 908/3667/14

за позовом СПД ФО ОСОБА_2, м.Полтава

до Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини , м.Константинівка

про стягнення 36 695,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини 39695,13 грн. заборгованості за Договором № 8 від 05.07.13., з яких: 35017,94 грн. - сума основного боргу, 4677,19 грн. - інфляційних втрат, з посиланням на те, що відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по оплаті вартості отриманих послуг, внаслідок чого у Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини виникла заборгованість перед позивачем.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.14р. по справі №908/3667/14 (суддя Давиденко І.В.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 35017 (тридцять п'ять тисяч сімнадцять) грн. 94 коп. - основного боргу, 4677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 19 коп. - збитків від інфляції, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матаріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.