Окрема ухвала № 41949190, 18.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 908/2973/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислової фірми Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області (вх. № 3985 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.14р. у справі № 908/2973/14

за позовом Приватного підприємства "Райдуга-18", м. Житомир

до Приватного підприємства "Агропромислової фірми Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області

про стягнення 202 579,44 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2014р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислової фірми Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.14р. у справі № 908/2973/14, за результатами розгляду якої прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Приватного підприємства "Агропромислової фірми Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області у даному господарському процесі, про що свідчить наступне.

Так, після надходження апеляційної скарги відповідача до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 26.11.2014р. про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (16.12.2014р.); викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і відповідачу у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Проте відповідач в призначене судове засідання 16.12.2014 року свого представника не направив та про причини його неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція відповідача щодо невиконання вимог ухвал суду, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав відповідачем і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судові засідання та ігнорування вимог ухвали суду щодо письмового повідомлення суду про причини неявки), та може розцінюватись як навмисне затягування розгляду справи відповідачем.

На думку колегії суддів, вказані порушення відповідача дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою Приватне підприємство "Агропромислову фірму Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області, Харківська область має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства "Агропромислової фірми Алекс", с. Велика Знам"янка, Запорізької області.

Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.