Ухвала суду № 41948691, 15.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 Справа № 908/4197/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця” (83062, м.Донецьк, вул.. Артема, 68)

про стягнення 1390 грн. 74 коп. збитків

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 р. порушено провадження по справі № 908/4197/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 1390 грн. 74 коп. збитків. Рішенням господарського суду від 04.11.2014 р. позовні вимоги задоволено.

При винесені вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат. Суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даною позовною заявою платіжним дорученням № 58165 від 30.09.2014 р. позивач сплатив 1218 грн. судового збору. Оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, то за даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн. Факт недоплати судового збору з’ясовано господарським судом в процесі розгляду справи.

За результатами судового розгляду судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладено на відповідача та стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ПуАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 1827 грн. судових витрат. Таким чином, недоплачена сума судового збору в розмірі 609 грн. підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, код ЄДРПОУ 00191129) в доход державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО: 813015, Код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку 31215206783007) 609 (шістсот дев’ять) судового збору. Видати наказ.

.

Суддя І.А.Попова