Рішення № 41948681, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.14р.

Справа № 904/8331/14

За позовом Приватного підприємства "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС", Київська область, м Васильків

до Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149588,97грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" (далі - Позивач) звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" (далі - Відповідач) про стягнення 149588,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №05/01-11 від 11.01.2011р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.10.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 11.11.14р.

11.11.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладений до 25.11.14р.

25.11.14р. представником позивача подано уточнення до позовних вимог та вказано на необхідність стягнення 108 472,00грн. – основна заборгованість, 7018,03грн. – пені, 3822,25грн. – 3% річних, 21963,32грн. – інфляційних втрат. За результатами судового засідання розгляд справи відкладений до 16.12.14р.

25.11.14р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

16.12.14р. в судове засідання представники сторін не з’явились.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Відповідачі в судові засідання не з'явились, вимоги суду не виконали.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.01.11р. між приватним підприємством "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" (Продавець) та публічним акціонерним товариством "СВЕМОН-ДНІПРО" (Покупець) укладено договір поставки №05/01-11.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов’язується прийняти й оплатити товар.

Загальний опис товару, його комплектація, кількість та ціна визначається сторонами у специфікаціях (додатках), що є невід’ємною частиною договору. (пункт 1.2 договору).

Зміни в асортименті, кількості та ціні товару, можливі лише за згодою сторін, що оформлюється двостороннім підписанням нової специфікації або додаткової угоди до даного договору (пункт 1.3 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору, загальна договірна ціна за цим договором визначається специфікаціями.

Пунктом 2.2 договору, встановлено, що одночасно з товаром продавець передає покупцю наступні документи: рахунок – фактуру; видаткову накладну; податкову накладну.

Загальна сума даного договору збільшується на суму кожної нової специфікації до даного договору, оформленої протягом строку дії даного договору. (пункт 2.4 договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються на умовах 100% передплати, або за домовленістю сторін у національній валюті України – гривні.

Датою розрахунків вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця пункт 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов’язується передати товар покупцю протягом 15 робочих днів з моменту зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів визначених п.4.1. цього договору.

Право власності на товар зберігається за продавцем до дати передання товару покупцеві та підписання видаткових накладних. (пункт 8.1 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. (пункт 13.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки №05/01-11 від 11.01.2011р.

Приватним підприємством "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" здійснено поставку товару на загальну суму 277 840,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №152 від 23.07.13р. на суму 249600,00грн., №235 від 15.10.13р. на суму 28 240,00грн., рахунків - фактур №160/1 від 15.07.13р. на суму 249 600,00грн., №268 від 01.10.13р. на суму 28 240,00грн. та довіреностями на отримання товару повноважними представниками відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов’язується передати товар покупцю протягом 15 робочих днів з моменту зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів визначених п.4.1. цього договору.

За пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються на умовах 100% передплати, або за домовленістю сторін у національній валюті України – гривні.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору поставки №05/01-11 від 11.01.2011р. та здійснено часткову оплату товару на суму 169 368,00грн. Заборгованість відповідача станом на 25.11.14р. складає 108 472,00грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом звіряння розрахунків за період з 01.01.11р. по 17.09.14р.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10.4 договору, встановлено, що покупець за прострочення сплати продавцеві загальної договірної ціни та або будь-якої її частини за вимогою продавця зобов’язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,01%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок пені (по кожній видатковій накладній окремо) за період з 19.09.13р. по 19.03.14р. у розмірі 7018,03грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок (по кожній видатковій накладній окремо) 3% річних за період з 19.09.13р. по 24.11.14р. у розмірі 3822,25грн. та інфляційних втрат у розмірі 21 963,32грн.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубиніна, 6, код ЄДРПОУ 23945329) на користь приватного підприємства "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Донбасівська, 101, код ЄДРПОУ 36999318) 108 472,00грн. – основної заборгованості, 7018,03грн. – пені, 3822,25грн. – 3% річних, 21963,32грн. – інфляційних втрат, 2825,51 - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути приватному підприємству "КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Донбасівська, 101, код ЄДРПОУ 36999318) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно квитанції №к37/Н/19 від 17.10.14р., яке міститься в матеріалах справи №904/8331/14, судовий збір у сумі 166,27грн., про що винести ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано – 16.12.2014р.

Суддя С.О. Турчин