Постанова № 41947575, 09.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Справа№ 910/13331/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників cторін:

позивача: Кондрашин І.В., довіреність №20/14 від 11.11.2014 р.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 року (повне рішення складено 03.10.2014 р.)

у справі №910/13331/14 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 1022002,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 897 681,24 грн. (813 516,66 грн. суми неодержаного відсоткового доходу за облігаціями, 75 402,38 грн. інфляційних, 8762,20 грн. 3% річних).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2014 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 1 175 464,65 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1022002,00 грн. (923712,24 грн. заборгованості з неодержаного відсоткового доходу, 85196,07 грн. інфляційних, 13093,69 грн. 3% річних). Вказана заява була прийнята судом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.09.2014 року у справі №910/13331/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, код 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 34576883) 923712 (дев'ятсот двадцять три тисячі сімсот дванадцять) грн. 24 коп. заборгованість з відсоткового доходу за облігаціями, 85196 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 07 коп. інфляційних, 13093 (тринадцять тисяч дев'яносто три) грн. 69 коп. 3% річних, 20440 (двадцять тисяч чотириста сорок) грн. 04 коп. судового збору.

Повернуто публічному акціонерному товариства "Кредит Європа Банк" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 34576883) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3069 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 25 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 року у справі №910/13331/14 в частині стягнення 13093,69 грн. - 3% річних.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" заперечував та просив суд її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін, з огляду на його законність та обґрунтованість.

Відповідач в судове засідання повноважних представників не направив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення під №11940173, яке долучено судом до матеріалів справи. Ухвалу суду відповідачем отримано 24.11.2014 р.

Тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Третя особа в судове засідання повноважних представників не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення, встановив наступне.

10.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (далі - сторона 1, відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" (далі - сторона 2, позивач) було укладено договір міни цінних паперів № 38Д/10 (далі - Договір), за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу передбачені цим Договором цінні папери з наступними характеристиками: іменні процентні облігації, емітовані акціонерним товариством "АК Богдан Моторс", код 05808592, серії В, з міжнародним ідентифікаційним номером UA4000037444, в бездокументарній формі існування, в кількості 15 100 штук, номінальною вартістю 1 000 грн. за одну облігацію.

Згідно з виписки з рахунку у цінних паперах зберігача позивача від 01.07.2014 р., позивач володіє 6798 штук іменних процентних облігацій серії В, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000037444 (далі - облігації).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 194 Цивільного кодексу України визначено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" під облігацією слід розуміти цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Відповідно до п. 6 ст. 7 вказаного вище Закону України облігація має номінальну вартість, визначену в національній валюті, а якщо це передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) - в іноземній валюті. Мінімальна номінальна вартість облігації не може бути меншою ніж одна копійка.

Приписами ч. 1 ст. 197 Цивільного кодексу України передбачено, що права, посвідчені цінним папером, можуть належати особі, названій у цінному папері (іменний цінний папір).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" емітент, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може розміщувати відсоткові, цільові та дисконтні облігації. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Рішенням № 2998 від 27.12.2013 р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку затверджено Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу (далі - Положення), яке установлює порядок здійснення емісії, обігу іменних облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій, реєстрації в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку випуску облігацій підприємств та проспекту їх емісії, облігацій міжнародних фінансових організацій та проспекту їх емісії, змін до проспекту емісії облігацій, звіту про результати розміщення облігацій, надання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звіту про наслідки погашення та скасування реєстрації випуску цих облігацій.

Пунктом 5 Розділу І вказаного вище Положення передбачено, що емітент відсоткових облігацій повинен виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі та в строки, що встановлені рішенням про розміщення таких облігацій та проспектом їх емісії.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Виплати відсоткового доходу здійснюються емітентом в національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента - акціонерний банк "ІНГ Банк Україна" за адресою акціонерного банку "ІНГ Банк Україна": 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30А, на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати відсоткового доходу та надається депозитарієм ВАТ "МФС" на початок виплати відсоткового доходу (п. 4.2.13.1 Проспекту емісії облігацій публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (з урахуванням змін від 30.04.2013 р.).

Виплата відсоткового доходу власнику - юридичній особі здійснюється на її поточний рахунок. Відсотки за облігаціями нараховуються відповідно до відсоткових періодів. Кожний відсотковий період складає 91 календарний день. Виплата відсоткового доходу здійснюється протягом 1 операційного дня в строки, передбачені проспектом.

На дату виплати відсоткового доходу за облігаціями платіжний агент АБ "ІНГ Банк Україна" отримує в депозитарії ВАТ "МФС" зведений обліковий реєстр, складений на кінець робочого дня, що передує даті виплати. На підставі зведеного облікового реєстру АБ "ІНГ Банк Україна" розраховує суми виплати відсоткового доходу для кожного власника та за рахунок емітента виплачує власникам облігацій належний їм відсотковий дохід згідно з вимогами діючого законодавства та умовами випуску (п. 4.2.13.2 Проспекту емісії облігацій публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс").

Відсоткова ставка за першим, другим, третім та четвертим відсотковими періодами - 13,5% річних. Відсоткова ставка за іншими відсотковими періодами встановлюється наглядовою радою емітента. При цьому емітент зобов'язується опублікувати нову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки в тому ж виданні, де буде опублікований Проспект емісії облігацій.

Згідно з повідомленням, яке розміщене у виданні "Бюлетень. Цінні папери України" № 108 (3658) 13.06.2013 р., розмір відсоткової ставки за 21-24 відсоткові періоди був встановлений у розмірі 16% річних.

Відповідно до публікації № 66 від 07.04.2014 р. "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" розмір відсоткової ставки за 25-28 встановлений у розмірі 6,5% річних.

Як стверджує позивач, відповідач з 06.08.2013 р. не здійснив жодного платежу з виконання своїх грошових зобов'язань з виплати відсотків за облігаціями за 22, 23, 24 процентні періоди, а станом на 11.08.2014 р. відповідач не здійснив платежу і за наступний 25 процентний період.

Відповідно до проспекту емісії датою виплати відсоткового доходу за 22 процентний період є 05.11.2013 р., за 23 - 04.02.2014 р., за 24 - 06.05.2014 р., за 25 - 05.08.2014 р.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" зобов'язано виплатити Публічному акціонерному товариству "Кредит Європа Банк" відсотковий дохід за облігаціями за 22, 23, 24, 25 відсотковий періоди в загальному розмірі 923712,24 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 85196,07 грн. інфляційних втрат та 13093,69 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (далі - Постанова) грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535,625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Тобто в силу закону нарахування інфляційних та 3% річних є можливим лише внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

У даному випадку підставою для нарахування інфляційних та 3% річних стало порушення відповідачем строків сплати відсоткового доходу за 22, 23, 24 та 25 відсоткові періоди, що за своєю правовою природою є порушенням грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. Постанови сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 85196,07 грн. інфляційних втрат та 13093,69 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідачем було подано заяву про розстрочку виконання рішення з 2015 р. по 2024 р. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів та майна для погашення заборгованості.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховано, що відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України відсутність коштів у боржника не вважається випадком, який звільняє останнього від відповідальності за порушення ним зобов'язання.

Судом також враховано, що представник позивача категорично заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки термін, на який просить розстрочити рішення суду відповідач, складає 10 років.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до Господарського суду міста Києва в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про розстрочку виконання рішення на стадії його виконання, надавши додаткові докази, обґрунтувавши термін розстрочки та вказавши порядок, строки та суму погашення заборгованості при наданні розстрочки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, а тому заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з неодержаного відсоткового доходу за облігаціями, інфляційних втрат та 3% річних.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 р. у справі №910/13331/14 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 р. у справі №910/13331/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран