Ухвала суду № 41943409, 24.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/52091/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “П'ятий Елемент”

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 826/1377/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “П'ятий Елемент”

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство “П'ятий Елемент” звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 826/1377/14.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “П'ятий Елемент” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1377/14.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство “П'ятий Елемент” у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв