Рішення № 41938457, 17.09.2014, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/518/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

розглянувши цивільний позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13976,72 грн., -

встановив:

Публічне акціонерне товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 13976,72 грн. заборгованості за кредитним договором №AN4XCC9H3W0195 від 29.09.2011 року (далі Договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1 На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 15800,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язалась щомісячно, у строки, визначені Умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами.

Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15800,00 грн.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, однак надав суду заву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась повторно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AN4XCC9H3W0195, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15800,00 грн., строком на 36 місяців з 29.09.2011 року по 28.09.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (Розділ «Кредит» кредитного договору).

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору та заяви позичальника, позичальник зобов'язаний сплатити Банку одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 316,00 грн. та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 316,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Позичальник зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 755,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Сторони також домовилися, що при порушенні відповідачем строків сплати заборгованості, Банк має право нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. (п.5.1 Умов надання споживчого кредиту).

Відповідно до п.5.3. при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість за сумою кредиту в сумі 2316,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7320,78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6,16 грн., заборгованість за комісіями в сумі 3476,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 2032,03 грн., а також штрафів, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 641,75 грн. (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №AN4XCC9H3W0195 від 29.09.2011 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.04.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в сумі 2316,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7320,78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6,16 грн., заборгованість за комісіями в сумі 3476,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 2032,03 грн., а також штрафів, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 641,75 грн. (процентна складова), а всього 13976,72 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЭДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором у сумі 13976,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЭДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 243, 60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. Р. Сегін