Ухвала суду № 41929457, 11.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2014 Справа № 756/17194/13-ц

Унікальний номер 756/17194/13-ц

Справа № 2-п/756/130/14

У Х В А Л А

11грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначення порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 405/35/07-І від 19.04.2007 року у розмірі 404 431(чотириста чотири тисячі чотириста тридцять одна) доларів США 95 центів, що еквівалентно 3 232 624( три мільйони двісті тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривень 59коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що відповідач не міг бути присутній в судовому засіданні. Він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, тому був позбавлений своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлений можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

Сторони в судове засідання не з'явилася про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст..74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання( перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію даного заочного рішення суду 07.08.2014року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1належним чином був повідомлена про розгляд справи, оскільки відповідачу неодноразово було надіслано повідомлення про розгляд справи та повідомлено через засоби масової інформації.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначення порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко