Рішення № 4192897, 30.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-971/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 27 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Мегабанк” було укладено договір № 28-300П/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2009 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов’язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 березня 2009 року становить 5980,10 грн. В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути соладарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Мегабанк” заборгованість в сумі 5980,10 грн., судовий збір в сумі 59,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що їх з відповідачем шлюб розірвано і вона згодна сплачувати заборгованість за кредитним договором самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заперечень проти позову він не надав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Мегабанк” було укладено договір № 28-300П/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит сумі 6000 грн., на строк з 28 лютого 2008 року до 27 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, що підтверджується копією вказаного договору та випискою по рахунку № 2202250240. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань за цим договором було укладено договір поруки № 28-30-П від 28 лютого 2008 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2 У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 5980,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 4496,83 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами за період 01 серпня 2008 року по 28 лютого 2009 року; сума штрафів та пені – 1169,82 грн., а також витрат, пов’язаних з подачею позову до суду. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 УПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 59,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 625 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 21 березня 1980 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , 04 травня 1980 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5980,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Мегабанк” витрати по сплаті судового збору в сумі 59,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: