Вирок № 4178766, 28.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 273/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 28 июля 2009 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Бухан В.Г.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , рожденияІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

01 марта 2009 года около в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 , имея умысел на причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 во время распития спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_3 , на почве личных неприязненных отношений, выражая свое неудовольствие, на почве ревности, умышленно нанес последней множественные удары кулаками в область головы и по туловищу.

В результате указанных противоправных действий со стороны ОСОБА_2 , потерпевшая ОСОБА_3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в правой лобной области, кровоподтёка в левой лобно-теменной области с кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в этих областях, множественных кровоподтёков и ссадин на лице справа и слева, кровоизлияний в белочные оболочки глаз, перелома костей носа, перелома наружной костной пластинки левой лобно-височно- теменной области, ссадину на шее, кровоподтёки в левой надключичной области, в области проекции правой ключицы с переходом в подключичную область, в области проекции 2,3,7 правых ребер по средне- ключичной линии 4,5,7,8 правых ребер по переднее- подмышечной линии, в области проекции 4,5 левых ребер по средне- ключичной и переднее- подмышечной линии, в области проекции тела и рукоятки грудина, разлитой кровоподтек в области проекции 10 левого ребра по переднее- подмышечной линии с переходом в подреберную область и в правой подреберной области, ссадины на передней поверхности грудной клетки, разрыв печени в области серповидной связки с кровоизлиянием в брюшную полость, множественные кровоподтёки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №77-ЛЗ/09 от 04.05.2009 года вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа и внутричерепными кровоизлияниями и разрыв печени являются тяжкими телесными повреждениями, как опасные для жизни, ушибленная рана кровоподтеки и ссадины являются легким телесными повреждениями.

Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_3 . явилась черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа и внутричерепными подоболочечными кровоизлияниями , осложнившаяся в своем течении отеком- набуханием головного мозга.

При нанесении множественных ударов кулаками в область головы и туловища потерпевшей ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения им тяжких телесных повреждений, желал наступления тяжких последствий, а также выполнил все действия , которые считал необходимыми для доведения своего умысла до конца, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

По отношению к наступлению смерти потерпевшей ОСОБА_2 действовал неосторожно с преступной небрежностью, поскольку не предполагал наступление последствий в виде наступления смерти, хотя мог и должен был предположить, нанося множественные удары в жизненно важные органы со значительной силой. В данной конкретной обстановке, ОСОБА_2 мог и должен был предположить наступление тяжких последствий.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места происшествия ушел.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.121 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил об обстоятельствах свершенного им преступлениях, указанных выше, в соответствии со ст.299 УПК Украины не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чём суду предоставил заявление, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 541 гривны 72 копейки признаёт.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2 , при этом потерпевшая ОСОБА_4 не возражала против этого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение потерпевшей ОСОБА_3 ., повлекшее её смерть.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не военнообязанный, ранее не судим, по месту проживания и ранней учёбы характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, холост, не работает, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2008 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 26.03.2009 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголя, противопоказаний нет, согласно стационарной судебно- психиатрической экспертизы № 150 от 05 июня 2009 года в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя и симуляцию. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2 находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается

( л.д.190, 200-203, 209-223)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 , суд признаёт его чистосердечное раскаяние, признание вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 . ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога, для себя должных выводов не сделал.

  Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд исчисляет с фактического его задержания работниками милиции, то есть с 02 марта 2009 года согласно протокола задержания № 0010/86 ( л.д. 34-37).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 по делу не заявлен (л.д.85)

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ судебные издержки за проведение судебно -дактилоскопических экспертиз № 80 от 20.03.2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек, №89 от 26.03.2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек, а всего на общую сумму 541 гривна 72 копейки, так как они нашли своё подтверждение в суде и их признал подсудимый ( л.д. 170-172, 176-178).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК Украины на 8 (восемь) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 02 марта 2009 года, согласно протокола задержания №0010/86 ( л.д. 34-37).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопических экспертиз № 80, 89 от 20 марта и 26 марта 2009 года в общей сумме 541 гривна 72 копейки в пользу Главного Управления МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ , перечислив их в ВДК в Киевском районе г. Харьков, код ОКПО 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа за экспертные услуги с ПДВ.

Вещественные доказательства, а именно: шлакоблок, металлический половник, круглогубцы, полотенце, платье, фрагмент картонной коробки, фрагмент обоев, футболку и спортивные штаны с пятнами бурого цвета, марлевые тампоны со смывами, стаканчик одноразовый, находящиеся в камере хранения при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г. Попов