Рішення № 4192912, 29.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-1144/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору № 46-300П/2007 від 16.06.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору № 46-300П/2007 від 16.06.2007 року, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 47-300П/2007 від 16.06.2007 р.

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач надав Відповідачу 1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 6 400,00 грн. на строк з 16.06.2007 р. до 15.06.2008 р. зі сплатою 12% річних. Факт отримання Відповідачем 1 грошових коштів в сумі 6 400,00 грн. підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1. Згідно з п. 3.2.3. Договору Відповідач 1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач 1 не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 16.06.2007 року по 30.04.2009 року, в розмірі 76,05 грн., що підтверджується виписками з рахункуНОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5. Крім того, Відповідач 1 не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на 01.05.2009р. прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 2 023,43 грн., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_6Для забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28-54-П від 16.06.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору №47-300П/2007 від 16.06.2007р.Згідно з п. 2.1.1. Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Відповідачем 1 як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з п. 8.4. Договору правовідносини Сторін за Договором регулюються Цивільним кодексом України. Згідно з п. 3.3.1. Договору у випадку порушення Відповідачем 1 умов Договору Позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів. Позивач направив Відповідачу 1 Вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 47-300П/2007 від 16.06.2007р. з пропозицією розірвати даний договір, в разі невиконання вимоги про сплату заборгованості за кредитом, нарахованих штрафів і пені в строк до 17.04.2009 року, однак на вказану пропозицію Відповідачі відповіді не надали, заборгованість не сплатили. Вимога вручена Відповідачу 1 - 14.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач також направив Відповідачу 2 Вимогу щодо погашення заборгованості Відповідача 1 за кредитним договором № 47-300П/2007 від 16.06.2007р. (вих. № 87 від 10.04.2009р.), але Відповідач 2 відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Вимога вручена Відповідачу 2 - 30.04.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо поверненя кредиту згідно з Додатком № 1 (графіком), Відповідач 1 зобов 'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 202,34 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасне повернення кредиту згідно з п. 3.2.1 Договору, Відповідач 1 зобов 'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 505.86 грн. Також відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов 'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків Відповідач 1 зобов 'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 7,61 грн. Також згідно з й. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1, Договору, становить 16,92 грн. Згідно з п. 7.1. Договору за користування кредиту понад строк, Відповідач 1 зобов 'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 427,62 грн. З огляду на викладе вище, сума позовних вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 станом на 01.05.2009 р. становить 3 259,86 грн. та складається з: 2 023,43 грн. - залишок за кредитом; 76,05грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 16.06.2007р. по 30.04.2009р.; 202,34грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку); 505,86 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасне повернення кредиту -);- до 16:00 години 15.06.2008р.; 7,61 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 16,92грн. - пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 427,62 грн. - пеня, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків повернення кредиту.

На підставі викладеного позивач прохає суд достроково розірвати кредитний договір № 47-300П/2007 від 16.06.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором

47-300П/2007 від 16.06.2007 р. в розмірі 3 259,86 грн., що складається з: суми

заборгованості за кредитом в розмірі 2 023,43 грн.; нарахованих та несплачених відсотків

за період з 16.06.2007р. по 30.04.2009р. (включно) в розмірі 76,05 грн.; штрафу, нарахованого

згідно з п. 7.2 Договору, в розмірі 202,34 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору

за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 505,86грн.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.2.

Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 7,61; пені, нарахованої

згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків у розмірі 16,92

грн., пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків сплати кредиту у

розмірі 427,62 грн. Витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та інші судові витрати віднести на рахунок Відповідачів.

У судове засідання не забезпечено явку свого представника, однак, від імені позивача до суду 29 липня 2009 року подано заяву про слухання справи за відсутності їх представника, а позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з'явилися, про час та місце слухання справи, повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень на позов до суду не подали, не подано ними також і заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 червня 2007 року, ОСОБА_1 , згідно договору №47-300П/2007 (а.с.№ 8-11), отримала у позивача кредит на суму в 6400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.№ 16-23). Також з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 02 листопада 2007 року до кредитного договору з фізичною особою №47-300П/2007 від 16.06.2007 року (а.с.№13). ОСОБА_2 згідно договору поруки №28-54-П (а.с.№14-15) виступає як поручитель.

Згідно зазначеного Договору (а.с.№8-11), ОСОБА_1 , зобов'язана була своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Також згідно п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа, наступного за звітнім, а також в день повернення кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що нею порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі - 3259, 86 грн. (а.с.№16-23) та складається з: 2 023,43 грн. - залишок за кредитом; 76,05грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 16.06.2007р. по 30.04.2009р.; 202,34грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку); 505,86 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасне повернення кредиту -);- до 16:00 години 15.06.2008р.; 7,61 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 16,92грн. - пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 427,62 грн. - пеня, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків повернення кредиту.

Уклавши кредитний договір (а.с.№8-11), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 1.1. Договору Позивач надав Відповідачу 1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 6400,00 грн. на строк з 16.06.2007 р. до 15.06.2008 р. зі сплатою 12 % річних.

Позивач в своєму позові зазначив, що направляв Відповідачу 1, Відповідачу 2, вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 47-300П/2007 від 16.06.2007 р. (а.с.2,26), але ні Відповідач 1 ні Відповідач 2, відповіді на вимоги не надали, заборгованість не повернули.

Відповідно до п. 7.2. Договору (а.с.№8-11) за несвоєчасне повернення Кредиту згідно з п. 3.2.1. Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно поверненого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 202,34 грн. (а.с.№16). Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату Кредиту згідно з Додатком №1, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно поверненого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 505,86 грн. (а.с.№16). Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків та комісійних винагород Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків та комісійних винагород. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 7,61 грн.(а.с.№16).

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідача необхідно стягнути і неустойку, яка передбачена у п.13.3. Кредитного договору (а.с.№8-11) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, яка станом на день подання позову до суду становить 444 грн. 54 коп.

Відносно вимоги позивача в цій частині, необхідно зазначити, що згідно до п. 7.1. вказаного Договору (а.с.№8-11), передбачено, що за недотримання строків сплати нарахованих процентів, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 16,92грн грн. Також згідно з п, 7.1. Договору за порушення графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного

банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума

пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 427,62 грн.

Дане питання врегульовано і в ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем до позовної заяви додано Розрахунок заборгованості, де вказано сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (а.с.№16) на суму в 444 грн. 54 коп.

 З огляду на договір поруки (а.с.№14-15), вбачається що кредитний договір (а.с.№8-11) забезпечений порукою, де поручителем виступає - ОСОБА_2 .

Згідно до умов договору поруки (а.с.№14-15) в п.2.1 визначено, що поручитель зобов»язується відповідати перед Кредитором за порушення Боржником зобов»язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 6 400, 00 грн. у строк до 16 червня 2008 року; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв»язку з неналежним виконанням Боржником зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до п.31. договору (а.с.№14-15) визначено, що поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов»язань Боржником як солідарний боржник. А в п.3.2. вказано, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків. Дані вимоги викладено і в ст.544 ЦК України.

У позовній заяві позивачем заявлено про проведення солідарного   стягнення з боржників на користь позивача вказаних сум за кредитним договором.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов”язань. У разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Позивачем заявлено про дострокове розірвання кредитного договору кредитний договір №47-300П/207 від 16.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 . Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що згідно до ч.2 ст.651 ЦК України визначено, наступне: договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Що стосується позовних вимог позивача, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідачів було порушено зобов»язання за кредитним договором та договором поруки щодо повернення суми кредиту, в зв»язку з чим, у останніх, виникла заборгованість, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 (а.с.№16) згідно договору №47-300П/2007.

Отже в даній частині, суд знаходить позовні позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№4-7) позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати - судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та 08 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжних доручень №1396-13 від 05 червня 2009 року (а.с.№2), вбачається, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп. , а відповідно до платіжного доручення №1396-11, № 1396-12 від 05 червня 2009 року (а.с.№1,3) сплачено судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та 08 грн.50 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 541, 544, 549, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву «Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору № 46-300П/2007 від 16.06.2007 року - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №47-300П/207 від 16.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки міста Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Харківської області, міста Лозова, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Артема, 30; кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, КОД ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості за кредитним договором №47-300П/2007 від 16.01.2007 року в розмірі 3259 гривень 86 копійок (три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят шість копійок), що складається з: 2 023,43 грн. - залишок за кредитом; 76,05 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 16.06.2007 р. по 30.04.2009 р.; 202,34 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку); 505,86 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасне повернення кредиту -); - до 16:00 години 15.06.2008 р.; 7,61 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 16,92 грн. - пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 427,62 грн. - пеня, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Артема, 30; кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, КОД ЄДРПОУ 09804119) в розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) 08 гривень 50 копійок (вісім гривень п»ятдесят копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Артема, 30; кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, КОД ЄДРПОУ 09804119) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень 00 копійок (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд