Ухвала суду № 41925993, 16.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 грудня 2014 року Справа № 823/3504/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», про скасування акту опису і арешту майна, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії по складанню акту опису й арешту майна від 31.10.2014р. і скасувати акт опису й арешту майна від 31.10.2014р., складений у зведеному виконавчому провадженні №45134802.

16 грудня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з огляду на те, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі №910/14773/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», приватного акціонерного товариства «Беарс» про стягнення 18922559 грн. 00 коп. Розгляд клопотання просив провести за відсутності свого представника.

Представник відповідача, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі №910/14773/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», приватного акціонерного товариства «Беарс» про стягнення 18922559 грн. 00 коп. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» та приватного акціонерного товариства «Беарс» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в рахунок часткового погашення суми заборгованості, а саме суми заборгованості за кредитом у розмірі 18922559 грн. 00 коп., за кредитним договором №15/01-КР-05/2012 від 19.03.2012р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19.03.2012р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», зареєстрованим у реєстрі за №424, а саме: належні товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»: - нежитлові будівлі загальною площею - 1411, 0 кв.м, що складаються з: адмінбудівлі з прибудовою, цехом та підвалом, позначених на плані літерами А-І, А-ІІ, пд., а, площею 1356,5 кв.м; навіси, позначені на плані літерами а’, В; парова котельня, позначена на плані літерою М-І, площею – 54,5 кв.м, реєстраційний номер РПВН 945204, шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» за вартістю 16571378 грн. 00 коп.; - земельну ділянку, загальною площею - 0,5019 га, кадастровий номер 7124985200:03:005:0393, що розташовані в Черкаській області, Черкаський район, сільська рада Русько-Полянська, «Кленове» урочище, буд. 5, шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» за вартістю – 509622 грн. 00 коп.

Представник позивача в клопотанні зазначає, що 10 грудня 2014 року Київським апеляційним господарським судом залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «БМБ Маргарин» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі №910/14773/14, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі №910/14773/14 – залишено без змін, однак належним чином завіреної копії вказаного рішення Київського апеляційного господарського суду не надав.

Таким чином, станом на час розгляду справи, у суду відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі №910/14773/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/14773/14, що оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/3504/14 зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №910/14773/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», приватного акціонерного товариства «Беарс» про стягнення 18922559 грн. 00 коп.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2014 року.