Ухвала суду № 41917010, 16.12.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1417/2009

Провадження № 6/456/151/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретаріСтасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1417/2009р., яка була розглянута Стрийським міськрайонним судом Львівської області 15 червня 2009 року за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області 15 червня 2009 року було задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме було стягнено з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту та овердрафту в сумі 34544,67 грн. та судові витрати в сумі 375,44 грн.

На виконання вище вказаного заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області було видано виконавчий лист № 2-1417/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 34 544,67 грн., та 375,44 грн. судових витрат та передано в ВДВС Івано-Франківського МУЮ на виконання.

Дану суму ВДВС Івано-Франківського МУЮ в користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не стягнув.

З листа ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 13.11.2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стало відомо, що в результаті проведеної звірки, по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа та в ході проведення виконавчих дій майна у боржника не виявлено, тому 26.05.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу стягувача виконавчий документ 28.05.2011 року за вихідним № 2752 згідно журналу вихідної кореспонденції. Однак, як було встановлено даний виконавчий лист ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не отримав, оскільки він був втрачений у звязку з пересилкою.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. 09.12.2014 року надіслав на адресу суду клопотання у якому просить проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника заявника, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Івано-Франківського МУЮ в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи листа начальника відділу ДВС Івано Франківського МУЮ від 13.11.2014 року № 39543 виконавчий лист по справі № 2-1417/2009 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором кредиту та овердрафту в сумі 34544,67 грн. та судові витрати в сумі 375,44 грн. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про що є відмітка у журналі вихідної кореспонденції за № 2752 від 28.05.2011 р. Повторно до виконання даний виконавчий лист стягувачем на виконання не направлявся.

Таким чином, суд враховує той факт, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа стягувачеві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призведе до порушення його законних прав та інтересів, які раніше захистив Стрийський міськрайонний суду Львівської області, винісши 15.06.2009 року заочне рішення у цивільній справі № 2-1417/2009р яким було стягнено з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту та овердрафту в сумі 34544,67 грн. та судові витрати в сумі 375,44 грн.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи суд приходить до обґрунтованого висновку, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливить виконання вищезазначеного судового рішення суду від 15.06.2009 року, яке набрало законної сили, а тому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1417/2009р., рішення по якій було прийнято 15.06.2009 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-11117/2009 від 19.11.2009 року на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 (м.Стрий, вул. Шухевича, буд. 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) заборгованості за кредитним договором № 308/05 КН від 26.05.2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3