Ухвала суду № 41937698, 17.12.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4737/14-к

Провадження № 1-кп/456/325/2014

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" грудня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

з участю секретаря Свержинської І.Я.,

прокурора Федишина В.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04 серпня 2014 року за вказаним кримінальним провадженням. У зв»язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено підготовче судове засідання на 17 грудня 2014 року.

Судом встановлено що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про приєднання матеріалів кримінального провадження до справи, виклик свідків для допиту в судовому засіданні та не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Інші учасники кримінального провадження погодилися з клопотанням прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження про виклик свідків та клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження, виклик свідків для допиту в судовому засіданні підлягає до задоволення.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило..

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений конвоєм. Його захисник ОСОБА_1 заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора, думку захисника обвинуваченого, потерпілого та його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2, необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Шевченка, 89) на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2014р.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження, які не з'явилися .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2, продовжити строк тримання під вартою до 15 лютого 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_2 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин