Ухвала суду № 41914092, 12.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2406/14-ц Провадження № 22-ц/772/3594/2014Головуючий в суді першої інстанції Мотрук М.І.Категорія 7Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2014 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора Держземагенства у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування свідоцтва на право власності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,8000 га, яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району за межами населеного пункту, кадастровий номер 052065300:03:003:0150.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в забезпеченні позову, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник Головного управління Держземагенства у Вінницькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому їх представниками надано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про забезпечення позову, виходив з того, що невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення у даній справі.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи видно, що має місце спір щодо правомірності надання у власність земельної ділянки та її подальшого відчуження і саме на вказану земельну ділянку ухвалою суду накладено арешт.

Викладені в апеляційній скарзі доводи щодо допущених порушень при постановленні ухвали про забезпечення позову, на увагу не заслуговують, оскільки не спростовують висновок суду про необхідність забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: