Ухвала суду № 41914096, 16.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/778/14-ц Провадження № 22-ц/772/3744/2014Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу дер-жавної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Камоць-кого Дениса Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління Камоцького Дениса Олександровича про тимчасове обме-ження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою старшого державного вико-навця ВДВС Вінницького РУЮ Камоцького Д.О. на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року про відмову у задо-воленні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року ( а. с. 43 ) апеляційну скаргу старшого державного виконавця на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків скарги, а саме для надання ще двох копій апеляційної скарги та сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправ-лення судову ухвалу від 03 грудня 2014 року апелянт отримав 04 грудня 2014 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної ви-конавчої служби Вінницького районного управління юстиції Камоцького Дени-са Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обме-ження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповно-літньої дитини, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, од-нак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: