Ухвала суду № 41913503, 03.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6537/14 Головуючий 1 інстанції: Божко В.В.

Справа № 640/5020/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: відшкодування суми

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудняня 2014 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М, Івах А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по процентах у розмірі 1 015 дол. США, що еквівалентно сумі 10 533,81 грн. та пеню у розмірі 26 967,07 грн., а всього 37 500,88 грн., також судовий збір у розмірі 375,01 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму заборгованості в розмірі 37 500 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 375 грн. 01 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення суми заборгованості в гривні.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що правова позиція банка підтверджена Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В постанові Пленум Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року в п. 12 зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК

Договір кредиту укладений між Банком та фізичною особою на придбання автомобілю, тобто відповідно до ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредит є споживчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 вказаного Закону забороняється укладення споживчих кредитів в іноземній валюті.

Суд першої інстанції правильно стягнув заборгованість за кредитним договором у національній валюті України, оскільки не має підстав вважати, що кредит правомірно наданий в іноземній валюті.

Щодо доводу апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції не зазначено за яким курсом перераховано долар США в національну валюту України, то ці дані є загальнодоступними та загальновідомими. Офіційний курс гривні до долара США станом на 28.02.2014 року був таким. - 100 дол. США = 998.6300 грн..

Суд першої інстанції стягнув проценти за користування кредитними коштами в сумі 1015,19 дол. США, що станом на 28.02.2014 року еквівалентно сумі 10141грн. 75коп..

Судом першої інстанції стягнуто 10553 грн. 81 коп., яка є більшою, але відсутній апеляційний повід для її зменшення.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії