Рішення № 41910050, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23883/14-ц

Провадження №2/761/6807/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 грудня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №310328 від 05.04.2012р. у розмірі 16491,86грн. та судового збору у розмірі 243,60грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2012р. між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310328 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України - гривні в розмірі 15000,00грн. з терміном остаточного повернення кредиту - 04.04.2014р. на умовах сплати 0,01% річних, протягом 45 днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360», що є пільговим періодом. Зазначає, що умовами кредитного договору передбачено, що після закінчення пільгового періоду, проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Також зазначав, що в разі виникнення овердрафту (дебетового сальдо) за картковим рахунком відповідач сплачує позивачеві відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. Як вказує, ним було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кошти в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку із чим, станом на 07.08.2014р., має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 16491,86грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» (далі-позивач/банк) та ОСОБА_1 (далі-відповідач/позичальник/клієнт) був укладений договір №310328 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту(далі-кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України - гривні в розмірі 15000,00грн. з терміном остаточного повернення кредиту - 04.04.2014р. на умовах сплати 0,01% річних протягом 45 днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360», що є пільговим періодом (а.с.17-21).

Факт отримання надання банком та відповідачем кредитних коштів за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с.7-11) та меморіальними ордерами про надання кредитних коштів (а.с.12-16).

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим договором), протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами (мінімальний платіж). Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п.2.4.3. кредитного договору).

Пунктом 2.4.4. кредитного договору встановлено, що після закінчення пільгового періоду (45 днів з дати виникнення заборгованості) проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360».

Згідно п.2.3.5., 2.4.5. кредитного договору у результаті операцій клієнта по картковому рахунку, проведених із використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку позичальника може виникати дебетове сальдо (далі-овердрафт). В разі виникнення овердрафту (дебетового сальдо) за картковим рахунком відповідач сплачує позивачеві відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту.

У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж на 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30,00 (тридцять) грн. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язання за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 300,00грн. (п.4.1.1. кредитного договору).

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6), станом на 07.08.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 16491,86грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 0,00грн., прострочений кредит - 11561,43грн., прострочені проценти - 1145,60грн., штрафні проценти - 2368,47грн., строкові проценти - 96,36грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1320,00грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором №310328 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 05.04.2012р., яка у в загальному розмірі складає 16491,86грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 167, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ - 33881201) заборгованість за договором №310328 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 05.04.2012р. у сумі 16491,86грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 86коп.), судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя