Ухвала суду № 41910052, 11.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31410/14-ц

Провадження № 8/761/108/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На момент прийняття рішення був чинний Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, згідно якого обов'язковою умовою для визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно можливо лише після введення його в експлуатацію у визначеному законом порядку. Вважає, що не введення нерухомого майна в експлуатацію є підставою для відмови в задоволенні позову про визнання права власності на нього. Про те, що майно не введено в експлуатацію заявник стало відомо під час розслідування кримінальної справи у 2012 році. Вказана обставина на думку заявника є нововиявленою та такою, що не була врахована судом на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених п1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що заявник дізнався про те, що майно не введено в експлуатацію в 2012 році.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, яке заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, набрало законної сили 13.10.2009 року. Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана 23.10.2014 року, тобто після закінчення процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: