Рішення № 41909935, 10.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10593/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 49447,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

17.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490053789, згідно якого банк надає відповідачеві кредит на загальну суму 17491,70 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 17.12.2014 року (а.с. 7).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 22).

03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки із фізичною особою-резидентом № 490053789-П, відповідно до умов п. 2.1 якого відповідач ОСОБА_3 поручається за виконання боржником ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, зокрема щодо обов'язку повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 17.12.2014 року, обов'язку щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом (а.с. 18).

Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Положеннями п. 8.1 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 надав згоду на визначену кредитодавцем номінальну процентну ставку за кредитом 12,5 % на рік (п. 2.2 кредитного договору).

У зв'язку з порушенням умов договору, позивачем 14.08.2014 року було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за договором у повному обсязі, у строк до 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше тридцяти семи днів з моменту відправлення вимоги (а.с. 23). Проте вимога відповідачем виконана не була, відповідні суми не сплачені.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с. 21).

Станом на 17.07.2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 4219,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49447,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (38869,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 2202,37 грн. - заборгованість за відсотками, 8375,96 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином не виконали умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 494,47 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ПАТ "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490053789 від 17.12.2007 року у розмірі 49447,68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ПАТ "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судовий збір у розмірі 494,47 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун