Справа № 758/7412/14-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у відкритті провадження було відмовлено.
Заявник звернувся до з заявою про повернення суми судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити;
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, код установи банку: 820019 за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, ТВБВ 10026/105, РМ-10502, № 76 від 25.06.2014 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 41909883, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7412/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: