Ухвала суду № 41904960, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/17321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014р.

у справі №910/17321/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_3

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі №910/17321/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва у справі №910/17321/14 від 17.11.2014р., а саме: виключити з резолютивної частини слова «з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час викоання рішення суду», в іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3, відсутні. У пункті 4 переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: «докази відправлення апеляційної скарги та доданих документів сторонам», проте до апеляційної скарги додано лише доказ надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско».

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі №910/17321/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 23 коп., сплачений за платіжним дорученням №363133 від 04.12.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі №910/17321/14.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун