Ухвала суду № 41904957, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/20178/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.

у справі №910/20178/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Трейд-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/20178/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» на користь Приватного підприємства «Трейд-М» попередню оплату у розмірі 40000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1292,05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/20178/14 та прийняти нове, яким відмовити ПП «Трейд-М» у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. складає 1218,00 грн.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майнову вимогу зазначену в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 913,50 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №56 від 28.11.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» за подання апеляційної скарги сплачено лише 646,02 грн. судового збору.

Також звертаємо Вашу увагу на те, що до суду подаються оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/20178/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 02 коп., сплачений за платіжним дорученням №56 від 28.11.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/20178/14.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун