Ухвала суду № 41902872, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ В/800/5342/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В., суддів:Іваненко Я.Л., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Лиски Т.О., -

перевіривши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 1 лютого 2012 року по 27 липня 2013 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України, в якій посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа по суті не вирішувалась, а була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного та всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, - для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Іваненко Я.Л.

Кобилянський М.Г.

Ліпський Д.В.

Лиска Т.О.