Ухвала суду № 41902409, 10.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2014 року№ 876/10656/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради Волинської області, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23.10.2013 року звернулися в суд з позовом до голови Луцької районної ради Волинської області, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх опікуна ОСОБА_1 як працівника митниці та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як видно із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення його від сплати судового збору. Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Також не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі №803/2172/13-а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради Волинської області, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М.